Любимый город может спать спокойно?

Начало статьи здесь —> Власть тьмы: «крайний случай»?

Власть тьмы: «крайний случай»  уже наступил:  мать, измывавшаяся над  детьми, отделалась штрафом.

Осень у нас на  юге выдалась нынче урожайная…на уголовные дела по ст.  156  Уголовного кодекса Российской Федерации. Впрочем, ирония тут, наверное,  не уместна —  статья уж больно серьёзная:   «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним». Неделю назад  в передаче  «Пусть говорят» на  Первом канале два вечера  во всех подробностях живописались жуткие истории, которые произошли в соседних регионах.  В кубанской станице Холмская заживо сгорели семеро малолетних детей, оставленных родителями без присмотра.  В станице Котляревская  в Кабардино-Балкарии мать истязала семилетнего сына, подвесив его вниз головой к потолку. А в Ростовской области шокирующие сообщения опять пришли из города Шахты. Мировой суд вынес решение вернуть  детей 26-летней  Инне Тимохович, матери трёх малышей, которых она привязывала  к кровати, когда  уходила из дому. Заботливая родительница обвязывала детям  ноги верёвкой,  ставила перед ними  миски с кашей и отправлялась по своим делам. Крики и плач  слышали соседи, особенно громко звали маму старшие мальчики-погодки пяти и шести лет, двухлетняя девочка плакала тихо.  Один из соседей  не выдержал этого кошмара и вызвал полицию.

Девочку  отвезли в больницу, мальчиков  поместили в Шахтинский социально — реабилитационный центр для несовершеннолетних.

Душераздирающий сюжет об этой дикой истории  показал телеканал НТВ.  Впрочем, в Шахтах  такие истории, к сожалению, не редкость. Наша газета  недавно уже писала о трёх местных жительницах, измывавшихся над своими детьми и о более чем мягких наказаниях, которые они за это получили  («НВ» № 170 — 171 и № 218). Светлане, систематически избивавшей сына-подростка,  суд  назначил принудительные работы, и судебные приставы устроили её швеёй на фабрику «Глория Джинс».  Екатерину, жестоко избившую свою шестилетнюю дочь, на полгода ограничили в родительских правах  (забрали  дочку и сына в социально-реабилитационный  центр для несовершеннолетних)  и отправили мыть полы в больнице.    Елена, беременная седьмым ребёнком,  отделалась штрафом в 10 тысяч рублей.

– Вы получили мягкое наказание только потому, что ждёте ребёнка. Если такое ещё случится, в следующий раз это для вас так легко и просто не закончится! – сказала ей после оглашения приговора  судья Галина Гайдукова.

Статья, замыкавшая, как нам тогда казалось, цикл публикаций о жестоком обращении с детьми, называлась «Власть тьмы: «крайний случай»?» и в ней выражалась надежда, что этот случай  в Шахтах действительно окажется «крайним», то есть, в переводе с местного говора,  последним. Однако вопросительный знак,  предусмотрительно поставленный в заголовке, оказался, увы, не лишним.   Почему  же уголовные сводки об издевательстве матерей над своими детьми  чаще поступают не из глухих деревень и богом забытых посёлков, а из большого современного города Шахты? Сразу, с налёта на этот вопрос, конечно, не ответишь, нужны серьёзные социологические исследования образа мыслей и стиля жизни определённой части местного населения.  Инна Тимохович не только не занималась воспитанием детей, но и, как установили следствие и суд,  злоупотребляла алкоголем.  Похоже, ей просто было не до детей.

     « …Имея умысел на ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, не участвовала в их материальном обеспечении, не покупала им необходимого питания, одежду, игрушки, не прививала полезных навыков, не следила за их внешним видом, не поместила детей в детское дошкольное образовательное учреждение, при этом жестоко обращалась со своими детьми: содержала в антисанитарных условиях, опасных для их жизни и здоровья, наносила побои, тем самым принося им физические, душевные и нравственные страдания». 

Из материалов уголовного дела

Медэкспертиза зафиксировали следы побоев на теле пятилетнего мальчика. Неудивительно, что уголовное дело было возбуждено по статье 156 УК РФ «Жестокое обращение с несовершеннолетним».  Она  предусматривает разные меры наказания вплоть до  трёх лет лишения свободы.  Инне Тимохович  мировой суд назначил штраф  в размере  30 тысяч рублей. Вопрос о лишении или хотя бы ограничении её родительских прав хотя бы на  время  «испытательного  срока»  ни местные органы опеки, ни городская прокуратура, поддерживавшая обвинение в суде,  даже не ставили.

— Тимохович привязывала детей не для того, чтобы их наказать за непослушание, а ради их безопасности, когда уходила на работу, — так объясняет позицию органов опеки Наталья Кокош, начальник отдела защиты прав детства департамента образования  Шахт.

Как рассказала нам директор  социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних Марина Важенина, дети пробыли здесь всего неделю, потом их забрали отец и бабушка. Где же они были, когда мать издевалась над детьми?  Может быть, всё дело в том, что подобными истории, которыми журналисты пугают телезрителей, в Шахтах уже никого не удивишь? Ни инспекторов по опеке, ни прокуроров, ни судей? Ни тем более простых горожан. Процесс «реагирования» на ЧП давно отлажен, всё идёт по накатанной. И вот результат: преступления всё ужаснее, а наказания всё мягче… Садизм как норма жизни — вот что страшно!

Запад нынче модно ругать (и есть за что), но некоторые тамошние порядки заставляют призадуматься и сравнить: как это у них и как у нас. В США, например,  в некоторых штатах есть закон, запрещающий оставлять ребёнка   до 12 лет дома одного, без присмотра  взрослых. Нарушителям (если вдруг соседи об этом в полицию донесут) грозит большой  штраф, причём  независимо от того, случилось  ЧП или нет. Это уже чересчур, скажете? А я считаю, что это как раз тот случай, когда  лучше перебдеть, чем недобдеть. Видимо, закон такой приняли после одного или нескольких несчастных случаев с детьми дома.

     У нас же дети и по улицам городов и сёл, и за околицей  бегают без присмотра.  А потом все ахают от ужаса: девочки от горшка два вершка ушли одни гулять на берег Азовского моря и утонули. Или последний случай: в Обливском  районе девятилетний мальчик играл в яме песчаного карьера и погиб.  А минувшим летом в городах и посёлках Ростовской области из окон многоэтажек выпало 18 малышей, оставленных  в комнате без присмотра. Так к детям относились в стародавние времена: «Бог дал, Бог взял». Как тут не  вспомнить строчки Бориса Пастернака, ставшие крылатым выражением:  «Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?»

    Анна Лебедева

   Комментарий Уполномоченного по правам ребёнка в Ростовской области Ирины Черкасовой.

ИРИНА Черкасова В Федеральном законе  «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» есть статья 6, которая гласит:

«Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации».

   В  первую очередь это право на жизнь без насилия со стороны взрослых, кем бы они ни были  —   посторонними людьми, воспитателями или родителями. Закон устанавливает ответственность юридических лиц, должностных лиц, всех граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда. Этот Закон  принят в 1998 году, в непростые для нашей страны времена, когда был разрушен привычный уклад жизни, серьёзному испытанию подверглись  традиционные духовно-нравственные ценности. Всё это отразилось и на семье: многие взрослые, потерявшие работу, а с ней и почву под ногами, стали меньше заботится о детях. Кто-то нашел «утешение» в алкоголе, кому-то  пришлось уехать на заработки, оставив детей на бабушек и дедушек. Многие семьи распались. Отсюда и безнадзорность, и обострение проблем взаимоотношения «отцов и детей». Резко возросло число воспитанников  детских домов,  это уже напоминало начало 20-х годов, когда в стране были миллионы беспризорников.

Сегодня социальная обстановка  в корне изменилась, однако нередки и рецидивы семейного неблагополучия. Дети тех родителей, которым так нелегко далось преодоление психологического надлома 90-х годов, сами уже создают семьи, и теперь сказывается, что они недополучили в свое время нормального воспитания.  Но, как бы там не было, главное право ребёнка, провозглашенное во всех законодательных актах – это право жить и воспитываться в семье. Государство помогает семьям, особенно многодетным или попавшим в трудную жизненную ситуацию. К каждой «ячейке общества» надо относиться уважительно. Однако это не означает, что государство  не должно защищать права детей, в том числе и от домашнего насилия.

Это же страшно, когда страдает маленький человек! Диапазон статьи 156 Уголовного кодекса очень широкий: от штрафа  и принудительных работ до лишения свободы и судьи назначают наказание на основе внутреннего убеждения, опираясь на выводы органов опеки и мнение психологов. Лишение родительских прав – это крайняя мера, однако иногда решение забрать ребёнка из семьи – единственно возможное в той ситуации, в которой он оказался, когда есть реальная угроза его здоровью и даже жизни. К тому же, это реальный шанс обрести другую, настоящую, любящую семью. Мало кто знает, что сегодня дети чаще отправляются   из социально-реабилитационных центров  в приемные семьи, чем в дома ребёнка и детские дома.  Если в 2012 году в приёмные и опекунские семьи было передано 67% детей, чьи матери и отцы  были лишены своих прав, то в 2014 году уже 83%   сирот  при живых родителях обрели новые семьи. Кстати, значительно уменьшилось и количество таких суровых приговоров: в 2012 году родительских прав было лишено 1437 человек, а в 2014 году – 582.

Это свидетельствует об улучшении социальной ситуации в обществе.  Теперь самое время подумать об улучшении психологического климата в семье. К сожалению, у нас  много конфликтных семей, где мама постоянно сорится с папой и они вдвоём никак не могут найти общий язык со своим  отпрыском. Таким семьям нужна серьёзная помощь, в первую очередь психологическая. В каждой школе кроме психолога есть теперь свой уполномоченный по правам ребёнка, к которому может обратиться любой ученик. И даже не с  жалобой на взрослых обратиться, а за советом самого авторитетного, умудренного жизненным и профессиональным опытом педагога (а именно такие и должны становиться уполномоченными). Это такая школьная служба примирения, медиация, как сейчас модно выражаться.

Самое главное, чтобы родители услышали доводы другой стороны и пошли на контакт, а не пребывали  в плену своих амбиций: «Я прав, потому что… я прав!» Всегда лучше вовремя обратиться к специалистам – психологам, конфликтологам, чем доводить дело до суда и инспекции по делам несовершеннолетних. У нас у всех одна цель – вырастить из каждого ребёнка  достойного гражданина и просто хорошего человека.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *